Pothuajse të gjitha hetimet e BDI-së përfshin të paturit e një
të dyshuari BDI Kaliforni bilancit të ndryshme dhe të kryejnë testet e koordinimit. Këto teste janë
referuar si teste seriozitet këtë fushë ose FST së. Teoria prapa
këto analiza është se ata provë aftësinë e personit për të ndarë
vëmendje. Driving është portretizuar si një vëmendje të ndarë
detyra. Një duhet të veprojnë si automobilave dhe gjithashtu të paguajnë
vëmendje të makinave të tjera, këmbësorë, si dhe kontrollet e trafikut në rrugë.
Ka disa FST së. Më të zakonshme janë horizontale shikimin
nystagmus, ecin dhe nga ana tjetër, një qëndrim në këmbë, bilanc Rhomberg, gisht
hundë, alfabetit, si dhe numërimin e numrit. Vetëm tre prej këtyre testeve,
horizontale vështroj nystagmus, ecin dhe nga ana tjetër, dhe një qëndrim këmbë janë
njohur nga komunikacionin rrugor Siguria Kombëtare dhe Administrata
(NHSTA) të ketë një vlefshmëri statistikor. Këto tre provime
standardizuar quajtur Fusha seriozitet Testet (SFST's)
Horizontale vështroj provë nystagmus përbëhet nga oficeri arrestimin
BDI kërkon të dyshuarin për të mbajtur ende kokën e tyre dhe ndjekin një stimul
si një stilolaps ose gisht ndërsa oficeri leviz atë në para të tyre
fytyra. Oficeri është në kërkim për të parë nëse bie me shikimet
padashur (nystagmus). Kjo është SFST që ka më të madh
atmosferë vlefshmëri shkencore. Megjithatë, në realitet, ajo është junk
shkencës. Ka disa njerëz që kanë nystagmus
që është natyrore ose të shkaktuara nga një gjendje mjekësore. Arrestuar
oficer mund të shkaktojë nystagmus duke lëvizur stimul shumë i shpejtë, mbajtjen e tij
nga shumë të gjatë, ose mbajtjen e tij shumë afër për t'u përballur me të dyshuarit.
Gjithashtu, mocionet jerking nga zyrtari i arrestuar mund të shkaktojë
nystagmus. Si rezultat, ky test kryhet rrallë korrekt
dhe të saktë duke arrestuar oficerë.
Ecin dhe të kthehet deceptively është një provë e thjeshtë, por në realitet ai është
kompleks për t'u administruar. Dhënia e udhëzimeve të përshtatshme dhe
demonstruar testit të praktikës dhe përvojës. Dështimi për
fillim person jashtë në këmbë saktë mund të sabotim provë gjithë
dhe vendosur personi për dështim. Mëkatet e vogla si rritjen e armëve
më shumë se gjashtë inç të bilancit janë të numëruara kundër provë
subjekti. Ka vende shumë për të bërë gabime. Matur
njerëz bëjnë shumë gabime në këtë provë dhënë kompleksitetin e
udhëzime.
Një qëndrim këmbë është provë e lehtë për të administruar, por për disa
dyshuarit, të vështira për të kryer. Duke qenë që ka bërë në vendin e duart tuaja
në anët tuaja dhe ekuilibër në një këmbë duke i mbajtur këmbën e kundërt
përkryer ngushtë dhe shikoni poshtë në këmbët tuaja mund të jetë e vështirë për të bërë nga
anë të rrugës nën stresin e një burgimi të zbatimit të ligjit në
3:00 në mëngjes. Unë kisha një gjyq ku i kërkoi zyrtarit të
demonstruar këtë provë. Oficer luftuan, dridhje dhe Hopping
para jurisë. Ai nuk provë, por tha se ishte për shkak të qenit
nervor në gjykatë. Pse e bëri zyrtari i dështojnë për t'i dhënë klientit tim
justifikim te njejta?
Pretendon manual NHSTA se nëse tre SFST janë kryer saktë
dhe shënoi të saktë, se ata mund të kenë një shkallë saktësinë e 91% për
parashikuar një BAC të ,08 ose më lart. Këto studime janë të
vlefshmëri të dyshimtë për shkak se ata ishin kryer të gjitha me ligj
agjencitë e zbatimit të nën kontroll joreale, mostër dhe verifikimin
kushte. Është e rëndësishme të theksohet se norma 91% do të
zbatohen vetëm në një hetim të përsosur ku testet ishin bërë
korrekte. Në shumicën dërrmuese të rasteve, një mbrojtje e mirë BDI
avokat mund të gjeni defektet për të ndihmuar të dëmtojë vlerën e këtij
dëshmi në rastin e akuzës.
Ka keqkuptime të zakonshme të rolit të FST së. Shumë
njerëz besojnë se mund të tregojnë FST dëmtim ose të provojë se një i dyshuar
ka një nivel të caktuar të alkoolit në gjak. Roli i duhur i FST e
siç dëshmoi për të nga krijuesi i FST është për të ndihmuar në arrestimin e
oficer të vendosë për të arrestuar të dyshuarin dhe të BDI BDI dyshuarin për të
kanë kryer një test kimike. Kjo është me të vërtetë qëllimi i vetëm
për FST së. Megjithatë, prokurorët shumë dhe të tjerët vazhdojnë të
këmbëngulin se performanca provë e vetme e saj është e mjaftueshme për
bindje.
Kjo kritike për të pandehurit BDI-së për të marrë një
avokat BDI-së i cili
e kupton rolin e duhur dhe dobësitë e testeve në terren dhe seriozitet
mund të komunikojnë në mënyrë efektive këto çështje të juries dhe gjyqtarëve.
