Vërtetën rreth akuzat Dwi

Në përgjithësi avokatët mbrojtës penale pres që përfaqësojnë njerëz të akuzuar me DWIs. Shumë klientë klientët e ngarkuar me një DWI janë të arsyeshme, të artikuluar dhe, ndoshta më e rëndësishmja për avokatët, janë në gjendje të paguani një tarifë. Përveç nëse një person është akuzuar se ka kryer DWI i tyre i tretë, aksionet nuk janë aq të larta sa kur përfaqëson një klient i akuzuar për një krim krim, dhe nëse ka një aksident, avokati nuk ka për t'u përballur me një viktimë të plagosur. Si pasojë, avokatët e tregut në mënyrë agresive për biznesin DWI, dhe si zakonisht, kur marketingu agresiv është duke u zhvilluar, e vërteta është sakrifikuar shpesh. Më poshtë është pak "flasin drejtë" rreth DWIs.

Shumë raste DWI që të shkojë në gjyq kanë fakte të ngjashme. Pandehuri ishte lëvizëse në mes orëve 11 dhe të 5 dhe është ndalur nga një oficer të policisë. Oficeri pohon të erë erë e alkoolit dhe e pyet shoferin nëse ai ka pasur diçka për të pirë. Shoferi thotë se ai kishte një ose dy pije disa orë më parë. Oficeri i kërkon shoferit për të kryer analizat e seriozitet këtë fushë. Zakonisht parë është horizontale shikimin provë nystagmus. Kjo është provë ku zyrtari i kërkon shoferit për të gjetur një stilolaps ose elektrik dore me sytë e tij. Oficer arrin në përfundimin se sytë filluan të dridhen apo dridhen ndërsa ndjekja e dritë në një pikë të caktuar dhe përfundon shoferi dështuar këtë provë. Oficer pastaj kryen ecin "në-linjë" test dhe "një qëndrim këmbë" provë. Oficer arrin në përfundimin se shoferi nuk ka arritur këto teste dhe merr shoferin për stacionin e policisë. Polic pastaj ofron mundësi shoferit të ketë analizuar frymën e tij për praninë e alkoolit dhe shpresojmë se (së paku nga perspektiva e shoferit) shoferi refuzoi të marrë provimin. Bono shofer nga burgu mëngjes dhe fillon procesin e punësimin e një avokati mbrojtës penale.

Nëse, në kundërshtim me hipotetik tim, i pandehuri i dha frymëmarrje dhe një mostër e dështuar, ajo është më e vështirë për të fituar rastin DWI. Pandehurit DWI janë liruar në "raste të frymëmarrje", por jo gati si shpesh në "refuzimin" rasteve. Pretendon se makinat janë manipuluar, ose se një juri është bindi lehtë se makinat janë të pavlefshme, duhet të merren me kokrra e kripës. Nëse testi tregon se shoferi është afër për të kufizuar ligjor, firma jonë me sukses ka argumentuar se në kohën shoferi u ndal trupi i tij nuk e kishte zhytur akoma një sasi të mjaftueshme të ketë kaluar afati ligjor. Ndonjëherë kur testi tregon se shoferi është rruga mbi kufirin ligjor, por megjithatë duket video e mirë, mund të argumentojnë se duhet të jetë testi i pasaktë.

DWI "tretë" gjykimet janë raste të vështira. Për fat të keq për të pandehurit, juria do të jetë i informuar për bindjet e para DWI, dhe me gjasë do të, në atë që ndryshe do të jetë një rast të ngushtë, shoh një model në sjellje të pandehurit duke i dhënë një avantazh të Shtetit.

Ajo duhet gjithmonë të kihet parasysh në një rast DWI se një fotografi (or video) vlen një mijë fjalë. Faktori më i madh i vetëm që do të përcaktojnë rezultatin e një DWI rast është si i pandehuri paraqitet në video. DWI janë unik në atë që juria nuk duhet të mbështetet në gjykimin e një oficeri të policisë apo ndonjë dëshmitar okular të tjera, por të kenë të mbështetet në gjykimin e tyre në përcaktimin nëse i pandehuri është fajtor. Një video e keqe, e në të cilin i pandehuri është i qartë valëzim slurred ose ka folur, për shembull, është e vështirë për të fituar. Ndonjëherë prova se i pandehuri vuan nga një gjendje mjekësore mund të shpjegojë atë që përndryshe do të duket të jenë shenjat e dehje.

Edhe nëse i pandehuri duket e mirë në video të Shtetit mund të jenë në gjendje për të siguruar një bindje në qoftë se oficeri i policisë është në gjendje të shpjegojë pse besueshme, ajo arriti në përfundimin Shoferi u dehur. Kjo duhet të kihet parasysh se juria do të udhëzohet se vepra është kryer në qoftë se shoferi ishte i ndikuar nga alkooli në atë masë që shoferit fakultetet mendore ose fizike nuk janë më "normale." "Normal" nuk është përcaktuar për të jurisë. Gjëja më e rëndësishme për të kujtuar atë që ai nuk është një "ngarje ndërsa i dehur" ngarkuar. Unë mendoj se juries më merrni dallim midis makinës ndërsa dehur dhe makinës ndërsa dehur, por klientit shpesh luftë me këtë dallim. Nuk është e pazakontë për klientët për të këmbëngulin se ata nuk mund të jetë fajtor për shkak se ata nuk ishin "të dehur", përkundër faktit se mund të jurisë, dhe shpesh do gjeni ata fajtorë edhe në qoftë se ata mendojnë se klienti nuk ishte "dehur", por thjesht " dehur, "si termi i përcaktuar në ligj. Statistikisht, rreth 50% e gjykimeve DWI të rezultojë në një lirimin dhe shumicën e rasteve që të shkojë në gjyq kanë videos mirë. Kur video është e mirë, variablave të tilla si kredibilitetin e oficerit të policisë, paraqitjen e të pandehurit, dhe cilësia e avokatit të gjithë të bëhen faktorë të rëndësishëm.

Përkundër faktit se paraqitja e thjeshtë të pandehurit mund të jetë një faktor i rëndësishëm, të pandehurit në gjykimet DWI rrallë duhet të dëshmojnë. Pranimet Zakonisht, ata e kanë bërë duke qenë në dyshim se do të karburantit një ndër efektive ekzaminim nga shteti. Për shembull, në qoftë se i pandehuri ka pranuar se ka disa pijeve, është e vështirë për të shmangur pyetjeve për efekt ato pije do të kishte pasur në padituri. Nëse vetëpërmbajtje është normale, është e vështirë që të pretendojnë se një është normale, pasi kishte disa pije.

Së fundi, duhet theksuar se në shumë qarqe ka dënim pak për herë të parë të pandehurit DWI për të shkuar në gjyq pavarësisht nga ndonjë fess shtesë ligjore që ata mund të pasojnë. Shpesh, dënimi për pranoi fajin për një kohë të parë është e njëjtë DWI gjykatësi do të vendosë nëse gjendet fajtor pas gjyqit.

Në firmë ligjit tonë kemi pasur rezultate shumë të suksesshme kohët e fundit në raste DWI pa kaluar në gjykim. Ne kemi negociuar lutjeve të një jo-trafiku veprave DWI në të cilën klientët tanë vetëm duhej të paguajë një gjobë të vogël.